En esta investigación se caracteriza el comportamiento hemodinámico de los bloqueos caudales pediátricos sometidos a cirugías de hemiabdomen inferior y región inguinal, en el Hospital General Docente de Calderón (HGDC), Quito-Ecuador, en el periodo junio-diciembre de 2019; además se describen las características demográficas de la población en estudio, determinando la intensidad del dolor con la escala visual análoga (EVA). Asimismo, se reportan los cambios hemodinámicos en los diferentes tiempos establecidos en el estudio, verificando el uso de analgésicos de rescate y la búsqueda de efectos adversos con la utilización de esta técnica. Se trata de un estudio descriptivo retrospectivo, considerándose la totalidad de la población de estudio (32 pacientes). El análisis estadístico se realizó con medidas de frecuencia y tendencia central (mediana), de dispersión (desviación estándar, rango). Con respecto, a los resultados de la EVA, es importante destacar que a pesar de dar una diferencia estadísticamente significativa (p<0,05), en la práctica médica esta escala se mantiene debajo de 1 punto, es decir, dolor leve; las variables hemodinámicas se mantuvieron estables con respecto al pre bloqueo. Con el uso de analgésicos de rescate, se reportó solo un paciente 3,1 %, que se le administro dosis de rescate. Los efectos adversos reportados con el bloqueo caudal fueron: náuseas 6,3 % somnolencia 3,1 %, y ningún efecto con 90,6 % respectivamente. El bloqueo caudal proporciona una analgesia excelente en el postoperatorio según la EVA en los diferentes tiempos en el estudio.
This research characterizes the hemodynamic behavior of pediatric caudal blocks subjected to surgeries of the lower hemiabdomen and inguinal region, in the General Teaching Hospital of Calderón (HGDC), Quito-Ecuador, in the period June-December 2019; Furthermore, the demographic characteristics of the study population are described, determining the intensity of pain with the visual analog scale (VAS). Likewise, hemodynamic changes are reported at the different times established in the study, verifying the use of rescue analgesics and the search for adverse effects with the use of this technique. This is a retrospective descriptive study, considering the entire study population (32 patients). Statistical analysis was performed with measures of frequency and central tendency (median), dispersion (standard deviation, range). Regarding the results of the VAS, it is important to highlight that despite giving a statistically significant difference (p <0.05), in medical practice this scale remains below 1 point, that is, mild pain; hemodynamic variables remained stable with respect to pre lock. With the use of rescue analgesics, only a 3.1% patient was reported, who was administered rescue doses. The adverse effects reported with caudal block were: nausea 6.3%, somnolence 3.1%, and no effect with 90.6% respectively. The caudal block provides excellent postoperative analgesia according to the VAS at the different times in the study.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados