Comunistas oficiales y extraoficiales en competencia: el rol asignado a la Internacional ante el surgimiento de la facción “chispista” en el PC de la Argentina

• Piemonte, Victor Augusto ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda, ISSN-e 2683-9601, ISSN 2313-9749, Nº. 5, 2014, págs. 93-112
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Official and Unofficial Communists in Competition: the Role Assigned to the International and the Emergence of the "Chispista" Faction within the Argentine Communist Party
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En 1925 tuvo lugar la segunda escisión del Partido Comunista de la Argentina (PC), originada en el surgimiento de la facción denominada “chispista”. Durante este proceso de ruptura la Internacional Comunista (IC) desempeñó un rol de primer orden. Nuestra hipótesis es que la manera en que tanto la facción “chispista” como la mayoría de la dirección del PC decidieron resolver el conflicto, acudiendo por iniciativa propia a la intermediación de la IC, permite dar cuenta de la existencia de una intervención solicitada por la sección argentina y no impuesta por Moscú. Esta hipótesis es puesta a prueba mediante el trabajo de archivo de procedencia soviética y con la prensa comunista local. La búsqueda del reconocimiento de la IC por parte de los comunismos “oficial” y “extraoficial” fue continuada incluso después de producida la ruptura “chispista” a partir de la acción del flamante Partido Comunista Obrero.

  • English

    The second breakaway of the Communist Party of Argentina (PC) in 1925 was originated by the emergence of the “chispista” faction. The Communist International had a role of paramount importance during this breakaway process. I propose that the way in which the “chispista” faction as well as the majority of the leaders of the PC decided to solve the conflict by resorting to the Commintern’s mediation, enables us to account for the existence of an intervention requested by the Argentine section and not imposed by Moscow. I put this hypothesis to test through research on the Soviet archive and the communist Argentine press. Both the “official” and the “extra-official” communists sought the acknowledgement by the Commintern even after the breakaway of the “chispista” faction through the action of the brand new Communist Workers’ Party.