Losing a war while defeating the enemy: The vitality of the Strategy Bridge

• Ünal, Mustafa Coşar ^[1] ; Miron, Marina ^[2]
  1. [1] Bilkent University

     Bilkent University

     Turquía

     
  2. [2] King's College London

     King's College London

     Reino Unido

     
• Localización: Revista Científica General José María Córdova, ISSN-e 2500-7645, ISSN 1900-6586, Vol. 20, Nº. 40, 2022 (Ejemplar dedicado a: Asymmetric, hybrid and unrestricted wars: Challenges for States, security and regional defense), págs. 989-1023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Perdiendo la guerra mientras se derrota al enemigo: La vitalidad del “Strategy Bridge”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza longitudinalmente la interacción estratégica entre Turquía y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en sus cuatro décadas de conflicto. Utilizando la teoría estratégica contemporánea como marco analítico, analiza cómo se alinean las estrategias –generales y militares– y los objetivos políticos de las partes. Constata que ambas partes han tenido dificultades estableciendo (alineando la política, la estrategia y los recursos) y, en varios casos, sosteniendo un Strategy Bridge (estrategia) funcional. Ambos actores han sido plagados por aproximaciones estáticas que solo funcionan en un contexto específico y la ausencia de un strategy bridge estratégico, perpetuando así el conflicto en curso. Los autores concluyen que el conflicto seguramente continuará a menos que una de las partes logre crear y sostener una estrategia funcional durante un periodo prolongado.

  • English

    This article longitudinally analyzes the strategic interaction between Turkey and the Kurdistan Workers’ Party (PKK) in their four decades of conflict. Using contemporary strategic theory as an analytical framework, it analyzes how the parties’ strategies –grand and military– and political objectives align. It finds that both parties have struggled with establishing (aligning policy, strategy, and resources) and, in several instances, maintaining a functioning strategy bridge. Static approaches that solely worked in a specific context and the absence of a strategy bridge have plagued both actors, thus perpetuating the ongoing conflict. The authors conclude that the conflict will likely continue unless one of the parties can create and maintain a working strategy bridge for an extended period.