Cristina del Alcázar Viladomiu
El presente artículo tiene por objeto examinar si la decisión del Tribunal Supremo de declarar imprescriptible la responsabilidad civil ex delicto es respetuosa con el derecho fundamental a la legalidad penal, ex art. 25 CE y art. 7 CEDH. Existen razones normativas y jurisprudenciales que llevan a considerar que a día de hoy la responsabilidad civil ex delicto no es una obligación puramente civil sino que es un instituto que tiene dimensión punitiva, y, por tanto, son de aplicación las garantías del art. 25 CE y 7 CEDH. El Tribunal Supremo no considera tales garantías en su decisión de imprescriptibilidad con motivo de que parte de la postura inmovilista de que la rc ex delicto tiene naturaleza civil carente de cualquier contenido sancionador. El presente trabajo trata de fundamentar la postura contraria, y en base a la misma, determinar si la decisión de imprescriptibilidad es acorde o no con el art. 25 CE y 7 CEDH..
The purpose of this paper is to examine whether the Supreme Court’s decision to declare civil liability ex delicto imprescriptible is respectful of the fundamental right to criminal legality, ex Art. 25 EC and Art. 7 ECHR. There are normative and jurisprudential reasons that lead us to consider that nowadays civil liability ex delicto is not a purely civil obligation but rather a legal principle that has a punitive dimension and, therefore, the guarantees of Art. 25 EC and 7 ECHR are applicable. The Supreme Court does not consider such guarantees in its decision on imprescriptibility because it is based on the immobilist position that civil liability ex delicto is of a civil nature, devoid of any punitive content. This paper attempts to support the contrary position and, on the basis of this, to determine whether or not the decision on imprescriptibility is in accordance with Art. 25 EC and 7 ECHR.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados