Die Grammatikalisierung von lú als Relativ- und Indefinitpronomen im Sumerischen

• Autores: Jan Keetman
• Localización: Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale, ISSN 0373-6032, Nº. 116, 2022, págs. 23-30
• Idioma: alemán
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    It will be demonstrated that lú “man” was not used instead of, or like a relative and indefinite pronoun in Sumerian, but underwent a process of grammaticalization after which the relative and indefinite pronoun lú was separated from lú “man”. This is clear from the semantic bleaching of lú as pronoun, which can be demonstrated from Gudea onwards. This doesn’t mean that this development belongs to the time of Gudea or a little earlier. In some early dynastic royal inscriptions lú is often used before relative clauses. Less common is the usage of lú as determinative pronoun. Since níĝ is used in the same way as lú, but for none person class, níĝ must be regarded as a relative and indefinite pronoun too.

  • français

    Il sera démontré dans cet article que lú “homme” n’était pas utilisé à la place ou comme un pronom relatif et indéfini en sumérien, mais qu’il a subi un processus de grammaticalisation après lequel le pronom relatif et indéfini lú a été séparé de lú “homme”. Cela ressort clairement de l’atténuation de sens de lú en tant que pronom, qui peut être démontrée à partir de Gudea. Cela ne signifie pas que ce développement appartient à l’époque de Gudea ou un peu plus tôt. Dans certaines inscriptions royales dynastiques archaïques, lú est souvent utilisé devant des clauses relatives. Moins courant est l’usage de lú comme pronom déterminatif. Puisque níĝ est utilisé de la même manière que lú, mais pour aucune classe de personne, níĝ doit être considéré comme un pronom relatif et indéfini également.