La toma de declaración a través de la Cámara Gesell como medio para evitar la doble victimización

• Ana Sánchez Rubio ^[1]
  1. [1] Universidad Pablo de Olavide

     Universidad Pablo de Olavide

     Sevilla, España

     
• Localización: Estudios penales y criminológicos, ISSN 1137-7550, Nº. 42, 2022, págs. 92-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Taking victims' statements in a gesell dome to prevent secondary victimization
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la reciente utilización de la Cámara Gesell en el ordenamiento jurídico español. La finalidad de esta nueva herramienta es loable, pues trata de reducir los efectos de la doble victimización. No obstante, este método de toma de declaración de víctimas especialmente vulnerables ha planteado dudas acerca de cómo, cuándo, ante qué víctimas y ante qué delitos es válida la preconstitución de esta prueba. La reciente Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, ha modificado la LECrim para dar cabida a estos supuestos, adecuándose, en buena parte, a lo que venía estableciendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, con el propósito de garantizar un justo equilibrio entre la protección de la víctima y la salvaguarda de los derechos procesales del acusado.

  • English

    This paper analyses the current use of the Gesell Dome in the Spanish legal system. The aim of this new legal tool is laudable: to reduce the effects of secondary victimization. Nevertheless, this new method of taking particularly vulnerable victims´ statements has raised doubts about how, when, with what victims and with which crimes it is possible the pre-constitution of this evidence. The recent Organic Law 8/2021, June 4th, of comprehensive protection of children and adolescents against violence, has modified the Spanish Criminal Procedural Law. The aim of this legal reform is adapting these situations to the prerequisites established by the Spanish Supreme Court, to ensure a fair balance between the victims’ protection and the safeguarding of the defendant’s procedural rights.