Pour une identité trans-catégorielle en syntaxe ? – l’exemple de FOR en anglais contemporain

• Autores: Gérard Mélis
• Localización: Linx, ISSN 0246-8743, Nº 70-71, 2014
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Le terme FOR est polycatégoriel (préposition, coordonnant, complémenteur) et polysémique (multiplicité des interprétations de la préposition, expression de la cause avec le coordonnant, fonction virtualisante en tant que subordonnant). Il est donc particulièrement intéressant à étudier dans le cadre de la problématique de ce qui fonde l’identité propre d’un terme, de ce qui fait qu’il est le « même » à travers ses différents emplois. Cet article a pour objectif de jeter les bases d’une telle identité à l’aide de la notion de forme schématique définie dans le cadre de la Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives (TOPE). À partir d’une étude du complémenteur (§1), des conditions de variations interprétatives dans le cas de la préposition (§2) et des paramètres d’emploi du coordonnant (§3), l’article esquisse la formulation d’une forme schématique afin d’illustrer ce concept théorique.

    Because FOR belongs to different syntactic categories (preposition, coordination, complementizer) and because it is polysemic (as a preposition, it has a large range of meanings, the coordinator expresses causality, and the complementizer has a virtualizing function), this term is particularly interesting to study concerning the question of the identity of a term (what makes it possible for the term to be the «same» in its various uses). This study aims at exploring the notion of identity of a linguistic term, using the notion of schematic form defined within the frame of the Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives (TOPE). Through the analysis of FOR as a complementizer (§1), as a preposition with variable interpretations (§2) and as a coordinator (§3), our aim is to define the main outline of a schematic form in order to illustrate this theoretical concept.