Juicios de imprenta en Colombia (1821-1851): el jurado popular y el control de los libelos infamatorios

• Andrés Alejandro Londoño Tamayo ^[1]
  1. [1] Consejo Superior de Investigaciones Científicas Madrid, España
• Localización: Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, ISSN 0120-2456, ISSN-e 2256-5647, Vol. 40, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Dossier: Justicia, derecho y penalidad en Colombia y América Latina), págs. 75-112
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Press Trials in Colombia (1821-1851): juries and the control of libel
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se analizan algunos de los procesos de establecimiento del juicio por jurado para delitos de imprenta, en el contexto del surgimiento del Estado colombiano. Utilizando una perspectiva político-institucional, se analizaron factores que definieron la práctica del jurado como la teoría jurídica del periodo, las discusiones legislativas, las leyes y la dinámica judicial. El juicio por jurado es de interés para la historiografía de la justicia en Colombia en la medida en que promovió la participación ciudadana y posibilitó una práctica en la administración de justicia que podía diferir del derecho estatal. Ambos aspectos le garantizaron convertirse en una opción de administración de justicia alterna al sistema de código-judicatura, que resultaba más coherente con una sociedad ampliamente diversa que se resistía, en algunos casos, a la codificación.

  • English

    The article examines the establishment of trial by jury for press offenses in the context of the rise of the Colombian State. On the basis of a political institutional perspective, it analyzes the factors that defined the practice of trial by jury as the juridical theory of the period, and determined discussions on legislation and legal dynamics. The issue of trial by jury is interesting for the historiography of justice in Colombia insofar as it promoted citizen participation, made possible a form of administration of justice other than the law of the State, and, as an alternative to the judiciary code system, was much more consistent with a diverse society that sometimes rejected codification.