En un lugar inesperado de su Gobierno Eclesiástico Pacífico, y a propósito de una cuestión del todo particular, esboza Villarroel un determinado paradigma de cómo debería ser la legislación. Sorprende que el autor, no bien esbozado su ideal de leyes pocas, breves y claras y de la ley general, duradera y conveniente, lo devalúe de hecho, implícitamente, al considerar justificadas las características tan diferentes de las leyes indianas. La peregrina ubicación sistemática de esta meditación —dentro de una cuestión relativa al decoro y las cortesías de los obispos para con las Audiencias y sobre el uso del sitial y del dosel— y su decepcionante desarrollo hacen dudar de la necesidad que tenía el obispo Villarroel de meterse en esas honduras y sobre el acierto con que lo hizo.
In an unexpected place of his Gobierno Eclesiástico Pacífico, and about a completely particular issue, Villarroel outlines a certain paradigm of what the legislation should be like. Surprisingly the author; not well outlined his ideal of few, brief and clear laws and of the general, durable and convenient law; devalues it de facto, implicitly, considering justified the so different characteristics of Indian laws. The extravagant systematic location of this meditation -in a chapter relative to the decorum and the courtesies of the bishops for the Audiences and on the use of the seat and the dossal- and its disappointing development, cast doubt on the Bishop Villarroel’s need to get into those depths and the success with which he did.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados