Resumen de El debate consecuencialista sobre la prohibición de las drogas
- español
El objetivo de este trabajo es exponer y evaluar los principales argumentos consecuencialistas a favor y en contra de la prohibición de las drogas. Para lograr este objetivo, se revisó la literatura existente sobre el tema en bases de datos como Jstor, Springer, Sage Publishing, ScienceDirect, Taylor & Francis, etc., se identificaron, expusieron y evaluaron los principales argumentos a la luz de la literatura científica disponible. Así se determinó el valor de verdad de las premisas de cada uno de los argumentos y la solidez de cada uno de estos. Se encontró que los argumentos a favor de la prohibición no son sólidos; los otros sí. Por eso, se concluyó que no hay buenas razones para prohibir las drogas y que, por el contrario, hay buenas razones para despenalizar el consumo y legalizar el tráfico de estas sustancias.
- English
The objective of this work is to expose and evaluate the main consequentialist arguments for and against the prohibition of drugs. To achieve this objective, the existing literature on the subject was reviewed in databases such as Jstor, Springer, Sage Publishing, ScienceDirect, Taylor & Francis, etc. Main arguments were identified, presented and evaluated based on the scientific literature available. Thus, the truth value of the premises of each of the arguments and the strength of each of these were determined. The arguments in favor of prohibition are not solid but the others are. For this reason, it was concluded that there are no good reasons to prohibit drugs and that, on the contrary, there are good reasons to decriminalize the consumption and legalize the trafficking of these substances.
