Pamela Ruiz Flores López, Eva Grissel Castro Coria
Este trabajo examina —utilizando el análisis documental y la entrevista semi estructurada— algunos criterios de establecimiento de dependencia a drogas ilegales en México, para luego establecer los juicios que desde la perspectiva de la teoría del delito encuadrarían a inculpados por delitos de posesión y narcomenudeo en supuestos de estado de necesidad y falta de autonomía de la voluntad, de forma que se ofrezca un medio de defensa ante las actuales medidas desproporcionadas. Los resultados ofrecen una serie de criterios jurídicos contradictorios con losinstrumentos estudiados, así como una aparente falta de pruebas psicológicas en la determinación de dependencia en los inculpados. Se concluye que las concepciones jurídicas sobre dependencia a drogas requieren de una actualización que responda a los nuevos hallazgos en el área y que, mientras dicha actualización no exista, todo medio de defensa debe utilizarse para minimizar los efectos desproporcionados de las políticas actuales.
Using documentary analysis and semi-structured interviews, this work examines some criteria for establishing dependency on illegal drugs in Mexico, in order to later establish the trials that, from the perspective of crime theory, would frame those accused of crimes of possession and drug dealing in assumptions of state of necessity and lack of free will, so as to offer a means of defense against the current disproportionate measures. The results offer a series of contradictory legal criteria with the instruments studied, as well as an apparent lack of psychological evidence in the determination of dependency in the accused. It is concluded that the legal conceptions on drug dependency require an update that responds to new findings in the area and that, while such an update does not exist, all means of defense must be used to minimize the disproportionate effects of current policies.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados