Silvia Carolina Geneyro Saldombide, Andrea Bielli, Virginia Rodríguez Otero
El presente artículo analiza el lugar que ocupan los psicofármacos en el gobierno farmacéutico de los llamados problemas de salud mental. En este trabajo describimos las estrategias normalizadoras de gestión biopolítica llevadas a cabo con los antidepresivos en instituciones sanitarias y las diversas posiciones adoptadas por usuarias y usuarios frente a estas. Los datos se recogieron en una etnografía realizada en la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) en Montevideo (Uruguay) entre 2018 y 2019. Desde una perspectiva crítica que recoge el valor heurístico de los conceptos de gobierno y biopolítica de Foucault, argumentamos que los antidepresivos como dispositivos tecnocientíficos contienen una matriz de significados específicos para la comprensión del sufrimiento psíquico en clave biomédica. Esta racionalidad biomédica asimismo rivaliza con los múltiples usos tanto de usuarias y usuarios como de consumidores1 , y con los sentidos que ellos les confieren, dando cuenta de la apertura incesante de los procesos subjetivos frente los saberes-poderes que se proponen su organización.
This article analyzes the place that psychopharmaceuticals have in the pharmaceutical management of the so called mental health problems. The normalizing strategies of biopolitical management carried out with antidepressants in health institutions and the various positions adopted by users against them are described in this work. The data was collected through ethnography carried out at the State Health Services Administration (ASSE for its acronym in Spanish) in Montevideo (Uruguay) between 2018-2019. From a critical perspective that collects the heuristic value of the concepts of Foucault about government and biopolitics is argued that antidepressants, as well as techno-scientific devices contain a matrix of specific meanings for the understanding of psychic suffering in a biomedical key. This biomedical rationality also rivals the multiple uses of both, users and consumers, and the meanings that they confer on them, accounting for the incessant opening of subjective processes in the face of the knowledge-powers that their organizations propose.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados