A veinticinco años de la publicación en Social Text del artículo que da inicio al escándalo Sokal, este trabajo hace una evaluación del caso desde cuatro perspectivas. En la primera parte se analizan los argumentos a favor y en contra del escándalo y de lo que sostiene Sokal con respecto a cierto tipo de estudios en Humanidades. La segunda hace un recuento de casos similares que anteceden y suceden al escándalo. La tercera evalúa la recepción del caso en Francia a partir de una tradición que ha sido esquiva a la Filosofía analítica en ese país, tanto intelectual como institucionalmente. En la cuarta parte se debate la perspectiva política del fraude.
Twenty-five years after the publication in Social Text of the Sokal hoax, this paper evaluates the case from four perspectives. The first part analyses the pro and con arguments about the hoax and Sokal’s ideas in regard to a certain kind of cultural studies. The second revisits similar cases that preceded and followed the affair. The third evaluates the reception of the hoax in France, related to a tradition in this country that avoided analytical philosophy, in the intellectual and institutional sense. The fourth part debates the political perspectives of the hoax.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados