En el presente artículo se estudian las fuentes patrísticas del Rescriptum de Tuseredo (siglo VIII), que presentan algunos problemas: en algunos casos no está clara la procedencia de dichas fuentes; en otros, la fuente original fue objeto de intervenciones deliberadas por parte del autor. Por otra parte, se identifica como testimonio seguro de Fortleben de Tuseredo el anónimo tratado Serpens ille veternosus, confirmando así una propuesta aducida en su momento por Madoz. El asunto da pie a proponer una datación más precisa para el Serpens ille veternosus, discutir sus posibles autorías y analizar el contexto en el que éste pudo haber sido escrito.
This article studies the patristic sources of Tuseredus’ Rescriptum (eighth century), which exhibit a number of problems: in some cases, the origin of the sources is not clear; in others, the author modified the original source. Additionally, an anonymous treatise, Serpens ille veternosus, is identified as definite evidence for Tuseredus’ Fortleben, thus confirming the proposal put forward as regards its authorship by Madoz in his day. As a consequence, it is possible to offer a more precise dating for the Serpens ille veternosus, discuss a possible authorship of this text and analyse the context in which it could have been written.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados