El liberalismo y la burguesía golpista en la Argentina: las propuestas políticas, económicas y sociales del Consejo Empresario Argentino y de la Comisión de Enlace, 1966-1976

• Gonzalo Sanz Cerbino ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires (UBA)
• Localización: Amérique latine histoire et mémoire: Les Cahiers ALHIM, ISSN-e 1777-5175, Nº. 32, 2016 (Ejemplar dedicado a: Partis, mouvements et organisations patronales: les droites dans le Cône Sud latino-américain (1950-2016) / Pablo Rubio Apiolaza (dir.))
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza las propuestas políticas, económicas y sociales de las corporaciones empresarias que representaron los intereses de la burguesía agropecuaria e industrial en la Argentina de las décadas de 1960 y 1970. Nos centraremos en dos organizaciones poco estudiadas, el Consejo Empresario Argentino y la Comisión de Enlace. Mediante un análisis comparado de documentos y testimonios representativos de ambos grupos, buscamos detectar los puntos en que sus propuestas coincidían y aquellos donde divergían. Su análisis permitirá demostrar que, a contrapelo de lo que proponen las interpretaciones dominantes, no hay en estos grupos una coincidencia ideológica en torno a las recetas liberales. De esta forma, buscamos demostrar que la confluencia de ambos sectores en el apoyo a los regímenes dictatoriales de la etapa no responde a la existencia de un programa común.

  • English

    This paper analyze the political, economic and social proposals of business corporations representing the interests of the agricultural and industrial bourgeoisie in the Argentina in the 1960s and 1970s. We will focus on two organizations that have been little-studied: Consejo Empresario Argentino and Comisión de Enlace. Through a comparative analysis of representative documents and testimonies of both groups, we seek to detect the points at which its proposals agreed and those which diverged. This analysis will show that, against the dominant interpretations, these groups have no ideological coincidence around liberal ideas. In this way, we seek to demonstrate that the confluence of both sectors in supporting dictatorial regimes stage, does not respond to the existence of a common platform.