Criticus non fit, sed nascitur: observación y carácter en la filología clásica de los siglos XIX y XX

• Redondo Reyes, Pedro ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Analecta malacitana: Revista de la Sección de Filología de la Facultad de Filosofía y Letras, ISSN 0211-934X, Vol. 43, Nº 0, 2022, págs. 37-56
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde los inicios de la gramática como disciplina sistemática en la antigua Grecia se ha planteado la cuestión del tratamiento de los fenómenos singulares en el marco de los paradigmas regulares. Aunque triunfó la idea de que la gramática (y, por tanto, la filología) es una tekhne, se sostuvo asimismo que se trataba de una empeiria, uno de cuyos elementos metodológicos era la observación de lo particular. Este concepto vuelve a surgir en el siglo XIX en el tratamiento del problema de la circularidad tanto en la crítica textual como en la hermenéutica, aunándose con el del carácter del intérprete. Se estudian los acercamientos a la idea de observación filológica en Ptolomeo Peripatético, Schleiermacher, Nietzsche y Giorgio Colli.

  • English

    Since the beginnings of Grammar as systematic discipline in ancient Greece, the question of singular phenomena within the framework of regular paradigms has been raised. Although the idea that Grammar (and therefore Philology) is a tekhne has triumphed, it has also been maintained that it is empeiria. A methodological element of this tekhne is the observation of individuals. This issue re-emerged in the 19th century in the treatment of circularity both in textual criticism and hermeneutics, and it is coupled with that of the character of the interpreter. Approaches to the idea of philological observation are studied in Ptolemy the Peripateticus, Schleiermacher, Nietzsche and Giorgio Colli.