Principios de la Justicia Terapéutica: Un análisis de la dimensión 4 del CENITJ en personas privadas de libertad

• Francisca Fariña ^[1] ; Luz Anyela Morales-Quintero ^[2] ; María Silvia Oyhamburu ^[3]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
  2. [2] Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, México. Instituto de Estudios Judiciales del Poder Judicial del Estado de Puebla, México
  3. [3] Jueza Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata, provincia Buenos Aires y Directora del Proyecto de Extensión Confluencia de saberes y humanización del sistema legal, UNLP. Argentina.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, ISSN-e 2718-6822, Nº. 5, 2022
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La Justicia Terapéutica (TJ) considera importante el conocimiento generado por las ciencias de la conducta y de la salud. En particular, los principios de adherencia y prevención de recaídas plantean aplicaciones interesantes en el sistema de justicia. La relación entre los funcionarios y usuarios del sistema pueden promover el entendimiento y la participación de estos últimos en la formulación de acuerdos, medidas, sanciones u otras conclusiones a las que se llegue en el procedimiento legal. Con el objetivo de conocer la percepción de la población privada de libertad sobre la interacción que tuvieron con funcionarios durante sus procesos, se aplicó el Cuestionario para la evaluación del nivel de implementación de la TJ en el Sistema de Justicia (CENITJ) en su dimensión cuatro, que evalúa la aplicación de estos principios terapéuticos. Las respuestas de 216 personas argentinas privadas de libertad indicaron que la manera en que interactúan las autoridades judiciales con las personas enjuiciadas se aleja de lo que la TJ establece. Se carece de empatía, no se contribuye a disminuir las situaciones de conflicto, no se demandan propuestas de alternativas para resolver sus casos, ni información de las circunstancias que pueden aumentar el riesgo de reincidencia o de los factores protectores relacionados con el apoyo familiar y social para la adherencia o cumplimiento de la sentencia. Además, hombres y mujeres se diferencian en sus percepciones en cuanto a la motivación para participar en los procesos y decisiones que involucran sus casos, existiendo una percepción más positiva por parte de las mujeres, aunque en ninguno de los dos casos se logran los niveles esperados desde TJ. Con base en los resultados se plantea la necesidad de mayor formación de las autoridades judiciales en TJ, específicamente respecto a la importancia de motivar y dar voz a las personas usuarias de la justicia.

  • English

    From the perspective of Therapeutic Jurisprudence (TJ), the knowledge generated by behavioral and health sciences is considered important. In particular, the principles of adherence and relapse prevention, pose interesting applications in the justice system. The relationship between officials and users of the system can promote the understanding and the participation of the latter in the formulation of agreements, measures, sanctions or any other conclusions reached in the legal procedure. In order to know the perception of the population deprived of liberty on the interaction they had with officials during their processes, the Questionnaire for the Evaluation of the Level of Implementation of the Therapeutic Jurisprudence in the Justice System (Cuestionario para la evaluación del nivel de implementación de la TJ en el Sistema de Justicia, CENITJ) was applied, specifically in its dimension four, which evaluates the application of these therapeutic principles. The responses of 216 Argentine nationals deprived of liberty indicated that the way in which judicial authorities interact with people prosecuted is far from what the TJ establishes. They perceived a lack of empathy and no contribution to the reduction of conflict situations. Furthermore, proposals for alternatives are not requested to resolve their cases, nor information on the circumstances that may increase the risk of recidivism, or on the protective factors related to family and social support for adherence or compliance with the sentence. In addition, men and women have different perceptions regarding their motivation to participate in the processes and decisions that involve their cases, with a more positive perception from women, although in neither case the expected levels from TJ are achieved. Based on the results, the need for more training in TJ of the judicial authorities is raised, specifically regarding the importance of motivating and giving a voice to the users of justice.