In F 40 Cornell L. Calpurnius Piso Frugi complains that, in 154 bc, during the censorship of C. Cassius Longinus and M. Valerius Messala, pudicitia was subversa. The explanations offered up to now in order to clarify the connection between this quite cryptic statement and the year 154 hardly appear to be compelling. In the present work we assume that at Fast. 5, 229-230 Ovid mistakes the consuls of 173 bc (M. Popilius Laenas and L. Postumis Albinus, Aulus’ son) for those of 154 bc (L. Postumius Albinus, Spurius’son, and Q . Opimius). Consequently, the ludi Florales became annual in 154 bc, rather than in 173 bc as up to now believed, also due to the lack of opposition by that year’s censors. Such games were characterized by impressive lasciviousness and debauchery, and it was for this reason that Piso saw in that year the collapse of pudicitia, one of the basic values of the mos maiorum.
Nel F 40 Cornell L. Calpurnio Pisone Frugi lamenta che, in concomitanza con la censura di C. Cassio Longino e M. Valerio Messala, nel 154 a.C. la pudicitia venne subversa. Le spiegazioni finora fornite per il collegamento tra questa espressione piuttosto criptica e l’anno 154 non paiono convincenti. In questo lavoro si sostiene che, partendo dall’ipotesi di uno scambio in Ov. Fast. 5, 229-230 tra i consoli del 173 a.C. (Marco Popilio Lenate e Lucio Postumio Albino, figlio di Aulo) e quelli del 154 a.C. (Lucio Postumio Albino, figlio di Spurio, e Q uinto Opimio), i ludi Florales, che erano caratterizzati da particolare lascivia e licenziosità, divennero annuali nel 154 a.C. (e non nel 173 a.C.) grazie anche alla mancata opposizione dei censori di quell’anno, tanto da determinare per Pisone il tracollo di quella pudicitia che era uno dei valori fondanti del mos maiorum.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados