La eficacia simbólica de los juicios por crímenes dictatoriales: los casos Fujimori y Ríos Montt

• Maira Ixchel Benítez Jiménez ^[1]
  1. [1] Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM (México)
• Localización: Amérique latine histoire et mémoire: Les Cahiers ALHIM, ISSN-e 1777-5175, Nº. 38, 2019 (Ejemplar dedicado a: Les crimes des dictatures en Amérique latine : poursuites judiciaires et mémoires sociales / coord. por Fabricio Laino, Victoria Álvarez Tornay)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ¿Qué significado tiene juzgar a figuras presidenciales por violaciones a los derechos humanos en contextos herederos de la violencia política? El objetivo de este artículo es analizar la configuración de sentidos generados alrededor de las victorias jurídicas, tomando como eje los significados que los actores de la justicia transicional —sobrevivientes, familiares y abogados de causa— atribuyen a las sentencias condenatorias en el contexto de las movilizaciones por la justicia. Retomando la noción de “eficacia simbólica del derecho” de Mauricio García Villegas (1993) muestro que los juicios de alto perfil conforman símbolos y recursos eficaces para crear ideas de cambio y legitimidad respecto al reconocimiento de las víctimas. A la vez, los contenidos de los veredictos pueden conformar marcos útiles para reelaborar la legitimidad de las demandas de los actores projusticia y justificar su presencia organizada en fases subsecuentes de movilización política. El abordaje empírico se basa en dos hitos del combate a la impunidad en América Latina: los juicios a los ex jefes de Estado Alberto Fujimori en Perú y Efraín Ríos Montt en Guatemala —por violaciones a derechos humanos y genocidio respectivamente—.

  • English

    Which is the significance of the trials against prominent political figures in contexts with a legacy of political violence? This article seeks to emphasize the consequences linked to the configuration of meanings generated by legal victories and focuses on the experiences of the main advocates of the judicial cases. By taking up the notion of «symbolic efficacy of law» by Mauricio Garcia Villegas (1994) I show how emblematic trials generate effective symbols and resources to produce ideas of change and legitimacy regarding the recognition of the victims. More specifically, I reflect on the meanings, which the agents of transitional justice —survivors, relatives and lawyers— attribute to the sentences in the context of their mobilizations and battles for justice. At the same time, the contents of the verdicts can represent important frameworks of meanings to confirm the legitimacy of the pro-justice agents’ demands and justify their organizational presence in the subsequent phases of political mobilization. The empirical analysis is based on the trials against the ex-presidents Alberto Fujimori in Peru and Efraín Ríos Montt in Guatemala for human rights violations and genocide, which represent milestones in the struggle against impunity in Latin America.