Resumen de Un intento de reducir intervenciones quirúrgicas innecesarias... ¿Pueden ayudar las características ecográficas a diferenciar el adenoma del carcinoma en las neoplasias tiroideas foliculares?

J. Lloret del Hoyo, Tomás Ganado Díaz, I. Subhi Issa, Cristina Familiar Casado, L. Moreno Caballero, P. Suárez, S. Merino Menéndez

• español

  Introducción y objetivos Los nódulos tiroideos requieren con frecuencia evaluación mediante ecografía y biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF). No obstante, la BAAF no permite la diferenciación entre adenoma y carcinoma folicular en lesiones de tipo IV según la clasificación de Bethesda. Esto provoca numerosas intervenciones quirúrgicas innecesarias porque no es posible garantizar el carácter benigno de las lesiones, ni siquiera cuando la mayoría de las muestras corresponden a adenomas o incluso a otras lesiones benignas. El objetivo de este estudio es establecer si hay características ecográficas que nos ayudarían a pronosticar el riesgo de malignidad de los nódulos con un diagnóstico anatomopatológico de neoplasia folicular para conseguir un abordaje más conservador de los nódulos sin sospecha de malignidad.

  Material y métodos Estudiamos 61 nódulos en 61 pacientes (51 mujeres y 10 varones) que se habían sometido a intervención quirúrgica de la glándula tiroides y tenían resultados histopatológicos de adenoma o carcinoma folicular. Se analizaron diversas características ecográficas de los nódulos (composición, ecogenicidad, borde, estado de calcificación, presencia de halo y sospecha general de malignidad según el observador) y se estableció su correlación con el análisis histopatológico.

  Resultados Observamos una relación estadísticamente significativa entre el carcinoma folicular y la presencia de calcificaciones, bordes mal definidos y la sospecha o impresión general del observador (definida por sospecha clara de signos ecográficos de malignidad, como calcificación, borde mal definido y un nódulo sólido marcadamente hipoecoico; y signos ecográficos de benignidad, como composición ecogénica predominantemente quística y presencia de halo hipoecogénico perinodular). Sin embargo, todas estas características han mostrado una sensibilidad baja en el estudio que nos ocupa (30%, 30% y 50%, respectivamente). En cambio, la ausencia del signo de halo ha demostrado una sensibilidad del 100% y un valor predictivo negativo del 100% en nuestro estudio.

  Conclusiones La presencia de calcificaciones, los bordes mal definidos y la impresión o sospecha general de malignidad se asocian con un riesgo mayor de carcinoma folicular en nódulos tiroideos de tipo IV según la clasificación de Bethesda, pero su ausencia no permite pronosticar el carácter benigno de estos nódulos. En cambio, cuando se observa una lesión con signo de halo, debería considerarse una neoplasia folicular benigna.

• English

  Introduction and objectives Thyroid nodules frequently require ultrasound and Fine Needle Aspiration Cytology (FNAC) evaluation. However, FNA cytology does not allow differentiation between follicular adenoma and carcinoma on Bethesda type IV lesions. This situation leads to many unnecessary surgical procedures because it is not possible to assure the benignity of the lesions, even when most of the specimens correspond to adenomas or even other benign lesions.

  The objective is this study is to establish if there are any US characteristics that would help us to predict the risk of malignancy of nodules with a pathological diagnosis of follicular neoplasm in order to achieve a more conservative management for non-suspicious nodules.

  Material and methods We studied 61 nodules in 61 patients (51 women and 10 men) that underwent thyroid surgery and had histopathological results of either follicular adenoma or carcinoma.

  Different US characteristics of the nodules were analysed (composition, echogenicity, margin, calcification status, the presence of halo and overall observer suspicion of malignancy) and were correlated with the histopathological analysis.

  Results We have found a statistically significant association between the presence of calcifications, ill-defined borders and overall observer suspicion or impression (defined by well-known suspicious for malignancy ultrasonographic features, such as calcification, poorly defined margin, and a markedly hypoechoic solid nodule; and benign ultrasonographic features, such as predominantly cystic echogenic composition and the presence of a perinodular hypoechogenic halo) with follicular carcinoma. However all those features have shown low sensitivities in the present study (30%, 30% and 50%, respectively). On the other hand, the absence of halo sign has shown a sensitivity of 100% and a negative predictive value (NPV) of 100% in our study.

  Conclusions The presence of calcifications, ill-defined borders and the overall impression or suspicion of malignancy associate with a higher risk for follicular carcinoma in Bethesda type IV thyroid nodules but their absence do not allow to predict benignity in these nodules. Inversely, when a halo sign lesion is observed, benign follicular neoplasm should be considered.