[1]
Santiago, Chile
En el artículo analizaremos el problema de la obligación política en Hobbes, entendiendo esta como una compulsión de carácter moral a la obediencia a las leyes, por oposición a un cálculo meramente prudencial. Contra la lectura tradicional que considera a Hobbes un teórico del consentimiento, afirmaremos que el consentimiento juega un rol secundario para la obligación y que esta se sostiene aparentemente en las leyes de naturaleza como preceptos de razón prudencial, orientados a la autopreservación. Explicaremos que la teoría de Hobbes justifica más bien lo que Carole Pateman denomina una teoría de la “obediencia política”, fallando en justificar la obligación.
In this paper we will analyze the problem of political obligation in Hobbes, understanding this as a moral compulsion to obey the laws, in opposition to a merely prudential calculus. Against the traditional interpretation regarding Hobbes as a consent theorist, we will affirm that consent plays a secondary role to obligation and that this is apparently sustained in laws of nature as precepts of prudential reason, oriented at self-preservation. We will explain here that Hobbes’s theory rather justifies what Carole Pateman calls “political obedience” failing thus to justify obligation.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados