Resumen de La salud ¿como derecho o como mercancía? mercantilización de la relación médico-paciente y su correlación ética-bioética profesional
- español
La salud no es un privilegio, no es una mercancía. Es un derecho humano fundamental, consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en las mayorías de las constituciones como la venezolana, en el estamento jurídico nacional y en los diversos tratados o convenios firmados por la república. El objetivo de este artículo es describir si la salud es un derecho o una mercancía y el cuál es el problema de la mercantilización de la relación médico-paciente y su correlación ética profesional.
Metodología. Esta investigación será de carácter médico-jurídico y se efectuará bajo el aspecto de un estudio documental y hermenéutico. Qué significa mercantilización de la salud esto implica un proceso de comercialización de la salud en todos los niveles, donde para recibir mejores prestaciones hay que hacer más aportes directos o copagos. En el hospital público utilizan otros mecanismos de mercantilizar, que varía en cada estado o municipio. ¿Porque no se puede mercantilizar? La mercantilización de la salud, iría en contra de los derechos humanos, ya está conlleva a la exclusión a los ciudadanos más vulnerable (pobres) y puede dar lugar a su violación. El derecho a la salud no equivale el derecho a disfrutar de buena salud, sino tener disponibilidad y asequibilidad (física y económica) sin que coexista exclusión o segregación, a bienes de calidad, respetado y apreciado tanto con la ética médica como con la bioética médica. Conclusión. La mercantilizacion de la salud no es compatible con la ética médica, ni la estamento legal constitucional por lo tanto esta representa mas un valor humano esencial que un tipo de negocio para dar respuesta a pregunta inicial ¿Es la salud un derecho o una mercancía? Es un derecho humano fundamental
- English
Health is not a privilege, it is not a commodity. It is a fundamental human right, enshrined in the Universal Declaration of Human Rights, in most constitutions such as the Venezuelan one, in the national legal system and in the various treaties or agreements signed by the republic. The objective of this article is to describe whether health is a right or a commodity and what is the problem of the commercialization of the doctor-patient relationship and its professional ethical correlation. Methodology. This research will be of a medical-legal nature and will be carried out under the aspect of a documentary and hermeneutic study. This implies a process of commercialization of health at all levels, where in order to receive better benefits it is necessary to make more direct contributions or co-payments. In the public hospital they use other mechanisms of commercialization, which varies in each state or municipality. Why can't it be commercialized? The commoditization of health would go against human rights, since it leads to the exclusion of the most vulnerable citizens (poor) and can lead to their violation. The right to health is not equivalent to the right to enjoy good health, but to have availability and affordability (physical and economic) without coexisting exclusion or segregation, to quality goods, respected and appreciated with both medical ethics and medical bioethics. Conclusion. The commodification of health is not compatible with medical ethics, nor with the constitutional legal status, therefore it represents more an essential human value than a type of business to answer the initial question: Is health a right or a commodity? It is a fundamental human right
