Obras públicas y licencia en los puertos de interés general

• Ángel Menéndez Rexach ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, ISSN 1139-4978, Año nº 56, Nº 358, 2022, págs. 17-50
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Public works and licence in ports of general interest
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El objeto de este trabajo es analizar, a la vista de la jurisprudencia constitucional y del Tribunal Supremo, los problemas de interpretación del artículo 60 del Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y Marina Mercante, que exceptúa del control municipal a través de la licencia de obras públicas de interés general. Para centrar el planteamiento del problema, se explicará previamente la articulación entre la Delimitación de Espacios y Usos Portuarios y el Plan Especial de Ordenación de la zona de servicio del puerto como instrumentos de ordenación legitimadores de la implantación de usos y la ejecución de las obras correspondientes en el dominio público portuario. La conclusión es que debería revisarse la redacción del citado precepto legal, así como la interpretación mantenida sobre él por el Tribunal Supremo.

  • English

    The purpose of this paper is to analyze, in accordance with the constitutional and Supreme Court decisions, the problems of interpretation of Article 60 of the Consolidated Text of Law of State Ports and Merchant Marine, which exempts public works of general interest from municipal control through a license. To focus the approach to the problem, will be previously explained the articulation between the Delimitation of Port Spaces and Uses and the Special Management Plan of the port service area, as management instruments legitimizing the implementation of uses and the execution of the corresponding works in the port public domain. The conclusion is that the mentioned legal precept should be reviewed, as well as the interpretation maintained by the Supreme Court.