Resumen de És Dynamis una definició o un criteri d’esser en el sofista de Plató?

Tianqin Ge

• català

  Aquest article discuteix la qüestió de si el poder (dynamis) és un criteri de l’ésser, o una definició de l’ésser, en el passatge 247d8-e4 del Sofista de Plató. Proposo una nova solució a aquest problema a la llum del Passatge del Mètode Hipocràtic del Fedre (270d) de Plató; i argumento que, quan es té en compte seriosament aquest passatge paral·lel, la proposta de dynamis en el Sofista 247d8-e4 només proporciona un criteri de l’ésser. En primer lloc, aquest article fa algunes  bservacions preliminars sobre la discussió de Plató en relació amb les nocions de ‘definició’ i ‘criteri’. Després, argumento que el passatge del Fedre és un passatge paral·lel apropiat de la proposta de dynamis. Després d’establir la comprensió de physis com a essència tant en el Corpus Hipocràtic com en els diàlegs de Plató, aquest article ofereix una anàlisi textual detallada entre el Passatge del Mètode Hipocràtic i el passatge de la proposta de dynamis. Demostro que la proposta de dynamis proporciona, com a molt, una condició necessària de l’ésser, que es queda curta quant a definició adequada. Per tant, la proposta de dynamis només apunta a un criteri de l’ésser.

• English

  This paper discusses the issue of whether the power (dynamis) is a criterion of being, or a definition of being at Plato’s Sophist 247d8-e4. I propose a new solution to this problem in light of the Hippocratic Method Passage at Plato’s Phaedrus 270d, arguing that, when one takes this parallel passage into account seriously, the dynamis proposal at Sophist 247d8-e4 only provides a criterion of being. This paper first gives some preliminary remarks on Plato’s discussion of the notions of ‘definition’ and of ‘criterion’. Then I argue that the Phaedrus passage is a proper parallel passage of the dynamis proposal passage. After establishing the understanding of physis as essence in both the Hippocratic Corpus and Plato’s dialogues, this paper provides a detailed textual analysis between the Hippocratic Method Passage and the dynamis proposal passage. I demonstrate that the dynamis proposal at most provides a necessary condition of being, which falls short of being a proper definition of being. Therefore, the dynamis proposal only points to a criterion of being.