Resumen de Paisaje de atraso: Aprovechamiento tradicional de la tierra y economía moderna en Huixquilucan, Estado de México

Bárbara J. Williams

• español

  Las economías modernas que funcionan dentro de paisajes tradicionales van siendo un fenómeno creciente en muchas partes del mundo. El lugar, motivo del presente estudio, es Huixquilucan, México, un municipio complejo en el borde montañoso del Valle de México, que la ciudad de México ha comenzado a invadir. La apariencia general y la distribución del uso del suelo dentro del municipio dan todavía la impresión de que la población está dedicada al cultivo de maíz, actividad típica del México pre–industrial. Sin embargo, el análisis de la estructura de ocupación del municipio revela lo contrario: la población se dedica a actividades que no son agrícolas, particularmente tiene empleos en la ciudad de México. Esta situación se describe en este trabajo como un "paisaje de atraso" en el que la estructura de ocupación del campo no refleja ya el uso primario del suelo. En el análisis se plantean problemas fundamentales de persistencia, cambio y predicción.

• English

  Modern economies functioning within traditional landscapes are increasingly characteristic of much of the world. The locus of this study is Huixquilucan, Mexico a complex municipio in the mountainous rim bordering the Valley of Mexico into which the City of Mexico has begun to encroach. The general appearance and pattern of land use within the municipio still give the visual impression that the population is engaged in traditional maize agriculture typical of pre–industrial Mexico. An analysis of the occupation structure of the municipio, however, indicates to the contrary, that the population is largely engaged in and supported by non–farm activity, particularly employment in or connected with Mexico City. The situation has been described in this study as "landscape lag", where the occupation structure of a countryside no longer reflects primary land use. The central problem of the study is to account for this apparent "conflict" between visual impact and statistical fact, i.e. between land use and occupation.