Resumen de Textmanagement: Schreiben auf und mit sozialen Medien (Glanz, Guse)
- English
The paper discusses how conventional contemporary literature adopts digital concepts of textuality and is inspired by digital procedures of text production using Berit Glanz’s Pixeltänzer (2019) and Juan S. Guse’s Miami Punk (2019) as examples. Starting with Kenneth Goldsmith’s concept of uncreative writing the paper shows that Guse and Glanz work with text management and produce textual eco systems, concepts which Goldsmith reserved for digital avantgarde literature as a counterpoint to conventional contemporary literature. In these regards Guse and Glanz go beyond the usual concept of a novel published as a book. Thus, the influence of the digital on contemporary literature can’t be reduced to platform bound phenomenons like ‛twitterature’ or ‛insta poetry’ but is also very clearly observable in the broader field of contemporary writing.
- Deutsch
Der Aufsatz nimmt am Beispiel von Berit Glanz’ Pixeltänzer (2019) und Juan S. Guses Miami Punk (2019) die Frage in den Blick, inwiefern konventionelle, tendenziell realistisch erzählende Gegenwartsliteratur ein digitales Verständnis von Textualität aufnimmt. Ausgangspunkt für die Überlegungen sind Kenneth Goldsmiths Reflexionen zum uncreative writing, die diesen Bereich der Gegenwartsliteratur allerdings zugunsten einer digitalen Avantgarde-Literatur ausschließen. Der Aufsatz zeigt, dass Guse und Glanz durchaus mit Verfahren des Textmanagements arbeiten und textuelle Ökosysteme im Sinne Goldsmiths entwerfen, die weit über das im Buchformat als Roman Veröffentlichte hinausgehen. Der Einfluss des Digitalen auf die Gegenwartsliteratur ist also nicht nur in plattformgebundenen Phänomenen wie ‚Twitteratur‘ und ‚Insta-Poetry‘ zu beobachten, sondern auch in etablierten Formen literarischen Schreibens.
