Cultura jurídica, ley y constitución en el proceso penal en Bogotá y Popayán, 1819-1830. Aspectos de la transición jurídica en la República de Colombia

• Autores: Carlos Alberto Toro Silva
• Localización: Pensamiento jurídico, ISSN 0122-1108, ISSN-e 2357-6170, Nº. 56, 2022 (Ejemplar dedicado a: Constitucionalismo iushumano en América Latina: Historia y presente), págs. 115-147
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal Culture, Law and Constitution in Criminal Proceedings in Bogotá and Popayán, 1819-1830. Aspects of the Legal Transition in the Republic of Colombia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo estudia los procesos penales por hurtos en Bogotá y Popayán, sedes de Cortes de segunda instancia de la justicia ordinaria en la República de Colombia, con el fin de aportar elementos para la comprensión del problema de la transición jurídica después de la ruptura política con España. El trabajo comienza examinando la estructura de la justicia criminal ordinaria y sus limitaciones materiales e institucionales. En segundo lugar, muestra que los juicios penales seguían teniendo una estructura mixta propia de la cultura jurídica castellana del virreinato de la Nueva Granada. En tercer lugar, se refiere a las innovaciones normativas penales republicanas que comenzaron a usarse en la práctica procesal, al uso judicial de la doctrina, y a las diferencias que existieron entre ambas ciudades en tales sentidos. Lo anterior permite hablar de una “cultura jurídica de transición” para este contexto, caracterizada por continuidades y cambios asimilados de forma irregular en términos funcionales y territoriales. La investigación muestra que en Bogotá, antiguo centro político y jurídico del Nuevo Reino de Granada, pesó más la continuidad de la tradición vigente en los juicios, mientras que en Popayán hubo una mayor apertura a las innovaciones jurídicas republicanas.

  • English

    This article studies the criminal procedures for theft in Bogotá and Popayán, headquarters of Courts of second instance of ordinary justice in the Republic of Colombia, in order to provide elements for understanding the problem of legal transition after the political rupture with Spain. The work begins by examining the structure of ordinary criminal justice and its material and institutional limitations. Second, it shows that criminal trials continued to have a mixed structure typical of the Castilian legal culture of the Viceroyalty of New Granada. Thirdly, it refers to the republican penal normative innovations that began to be used in procedural practice, to the judicial use of the doctrine, and to the differences that existed between both cities in such senses. This allows us to speak of a “transitional legal culture” for this context, characterized by continuities and irregularly assimilated changes in functional and territorial terms. The research shows that in Bogotá, the former political and legal center of the New Kingdom of Granada, the continuity of the current tradition in the trials weighed more heavily, while in Popayán there was a greater openness to republican legal innovations.