Resumen de La política climática y los combustibles fósiles: una perspectiva desde la oferta.
- español
Disminuir los efectos catastróficos del cambio climático pasa por reducir rápida y radicalmente el uso de combustibles fósiles. La política que más podría garantizarlo sería un acuerdo global exitoso de suficiente reducción planificada de la oferta de estos combustibles. En este artículo se revisan algunas propuestas en este sentido, aunque hasta el momento los acuerdos internacionales no han adoptado este enfoque desde la oferta. Además, se consideran los potenciales impactos de otras acciones desde el lado de la oferta como son los movimientos sociales que intentan frenar proyectos de extracción o transporte de combustibles fósiles y como son las llamadas a desinvertir en combustibles fósiles. Las políticas de cambio climático más frecuentes han sido desde el lado de la demanda. Se revisa la heterogeneidad y características comunes de estas políticas y se discuten sus efectos desde el punto de vista de cómo pueden afectar a la oferta de combustibles fósiles. El concepto "paradoja verde" se ha utilizado para prácticamente negar la posibilidad de éxito de cualquier política de cambio climático (excepto el racionamiento de combustibles fósiles a nivel global): las políticas que se van haciendo más fuertes en intensidad y extensión llevarían a los propietarios de combustibles fósiles no a atrasar sino a adelantar la extracción. Sin negar la posibilidad de alguna decisión en este sentido, el artículo concluye que el efecto de las políticas de cambio climático en la reducción de inversión para extraer combustibles fósiles (y avanzar el cierre de instalaciones) serán con toda probabilidad más importante.
- English
Avoiding catastrophic effects of climate change requires a rapid and radical reduction in the use of fossil fuels. The policy that would best guarantee this would be a successful global agreement on sufficient planned reductions in the supply of these fuels. This article reviews some proposals in this regard, although so far international agreements have not adopted this supply-side approach. It also considers the potential impacts of other supply-side actions such as social movements trying to stop fossil fuel extraction or transport projects and calls for disinvestment in fossil fuels.The most frequent climate change policies have been from the demand side. The heterogeneity and common characteristics of these policies are reviewed and their effects are discussed from the point of view of how they may affect the supply of fossil fuels. The concept of "green paradox" has been used to virtually negate the possibility of success of any climate change policy (except global fossil fuel rationing): policies that become stronger in intensity and extent would lead fossil fuel owners not to delay but to advance extraction. Without denying the possibility of some such decisions, the article concludes that the effect of climate change policies on reducing investment in fossil fuel extraction (and advancing installations closures) will almost certainly be more significant.
