Resumen de Evaluación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto

Dayana F. Cubillos Sierra, Diana M. Huertas Huertas, Henry Contreras León

• español

  El presente trabajo estudia la eficiencia de un biodigestor tubular anaerobio a escala piloto en la Institución Educativa Agrícola Guacavía, a través de un diseño experimental completamente al azar 3x2. Se realizaron seis tratamientos; correspondientes a las combinaciones de los tiempos de retención hidráulica de 5 y 8 días y las relaciones estiércol – agua de lavado de 1:10, 1:7 y 1:4 con tres réplicas de tratamiento para evidenciar las relaciones entre estas. La evaluación se realizó mediante los siguientes parámetros fisicoquímicos: pH, temperatura, conductividad, DBO, DQO, SST, SSV y Ssed. Los resultados obtenidos en términos de remoción de materia orgánica mostraron que el TRH más eficiente es el de 8 días para la relación 1:7, obteniendo porcentajes de remoción de 84,95% para DBO, 88,74% para DQO, 84,48% para Ssed, 81,04% para SST, y 86,5% para SSV. Sumado a esto, estadísticamente se encontraron diferencias significativas entre los resultados obtenidos de los TRH y las relaciones, para los parámetros DBO y DQO, y SST y SSV.

• English

  The present work studies the efficiency of an anaerobic tubular biodigester at pilot scale in the Guacavía Agricultural Educational Institution, through a completely random 3x2 experimental design. Six treatments were performed; corresponding to the combinations of the hydraulic retention times of 5 and 8 days and the manure - wash water ratios of 1:10, 1: 7 and 1: 4 with three treatment replicas to show the relationships between them. The evaluation was performed using the following physicochemical parameters: pH, temperature, conductivity, BOD, COD, SST, SSV and Ssed. The results obtained in organic matter removal terms showed that the most efficient HRT is that of 8 days for the 1: 7 ratio, obtaining removal percentages of 84.95% for BOD, 88.74% for COD, 84.48% for Ssed, 81.04% for SST, and 86.5% for SSV. Added to this, statistically significant differences were found between the results obtained from the HRT and the relationships, for the parameters BOD and COD, and SST and SSV.