Efecto de dos inhibidores de la fosfodiesterasa 5, sildenafil y vardenafil sobre la arteria pulmonar principal de la rata sometida a condiciones de hipoxia

• M. Rodríguez-Rondón ^[1] ; M. Rodríguez-Ziccardi ^[2] ; E. González ^[1]
  1. [1] Escuela Luis Razetti. UCV
  2. [2] Einstein Medical Center. Philadelphia. Pennsylvania. USA
• Localización: Vitae: Academia Biomédica Digital, ISSN-e 1317-987X, Nº. 86, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of two phosphodiesterase 5 inhibitors, sildenafil and vardenafil on the main pulmonary artery of the rat subjected to hypoxic conditions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio fue comparar el efecto de dos inhibidores de la PDE-5, sildenafil y vardenafil, sobre la respuesta vasoconstrictora de la NE en condiciones de normoxia e hipoxia. Cuando los anillos fueron pretratados con sildenafil y vardenafil, la contracción de la AP inducida por la NE se disminuyó de una manera dosis-dependiente atenuó en condiciones de normoxia e hipoxia. Solo el sildenafil modificó la curva dosis-respuesta a la NE, potenciando su efecto (DE50 normoxia= 1 x 10-5 M; DE50 hipoxia= 6,4 x 10-4 M, p < 0,05). Con vardenafil los valores de DE50 fueron 1 x 10-4 M en normoxia y 6,4 x 10-5 M en hipoxia (p > 0.05). En conclusión, la hipoxia potencia la acción del sildenafil, posiblemente debido a un mayor aumento de la recaptación de calcio, asociado a un incremento de la vía del ON/GMPc. El vardenafil, aunque produce una relajación significativa tanto en normoxia como en hipoxia, no alteraría esta vía del calcio.

  • English

    The aim of this study was to compare the effect of two PDE-5 inhibitors, sildenafil and vardenafil, on the vasoconstrictor response of NE under conditions of normoxia and hypoxia. When rings were pretreated with sildenafil and vardenafil, NE-induced PA contraction was decreased in a dose-dependent manner attenuated under conditions of normoxia and hypoxia. Only sildenafil modified the dose-response curve to NE, potentiating its effect (DE50 normoxia= 1 x 10-5 M; DE50 hypoxia= 6.4 x 10-4 M, p < 0.05). With vardenafil DE50 values were 1 x 10-4 M in normoxia and 6.4 x 10-5 M in hypoxia (p > 0.05). In conclusion, hypoxia potentiates the action of sildenafil, possibly due to a greater increase in calcium reuptake, associated with an increase in the ON/GMPc pathway. Vardenafil, although producing significant relaxation in both normoxia and hypoxia, would not alter this calcium pathway.