Los pasos perdidos de la historia de las ideas políticas de la modernidad: ¿es quimérica la interdisciplinariedad?

• Eduardo Fernández García
  1. [1] Universidad Pontificia de Salamanca

     Universidad Pontificia de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Historiografías: revista de historia y teoría, ISSN-e 2174-4289, Nº. 24, 2022, págs. 34-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The lost steps in the history of political ideas of modernity: is interdisciplinarity chimerical?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El análisis de las ideas políticas que impulsaron la Modernidad en los reinos hispánicos supera la estanqueidad de la perspectiva historiográfica. Demanda necesariamente precisiones conceptuales propias de la filosofía política y de la visión politológica, a su vez excesivamente pegadas a las construcciones teóricas que habitualmente prescinden de la necesaria contextualización. Más allá de la confrontación entre historia evenemencial e historia conceptual, las reticencias de la historiografía modernista a la aceptación de la ideología con anterioridad a la contemporaneidad denotan un recelo hacia investigaciones verdaderamente multidisciplinares. Se postula la necesidad de pasar en la Historia de las Ideas Políticas de la multidisciplinariedad a la interdisciplinariedad. No se trata tanto de cambios metodológicos como de una auténtica transformación de las bases epistémicas de acercamiento, principalmente a la tratadística aurisecular. En consecuencia, es necesario preguntarse por el rendimiento y límites de la interdisciplinariedad y la prelación de perspectivas involucradas en cada caso, ante la imposibilidad de equilibrar absolutamente lo historiográfico y lo politológico.

  • English

    The analysis of the political ideas that promoted Modernity in Hispanic kingdoms surpasses the tightness of a historiographical perspective, because it demands necessarily conceptual clarifications typical of political theory or philosophy, and of political science, excessively attached to the theoretical constructions, which can disregard a necessary contextualization. Beyond the confrontation between evental history and conceptual history, the reluctance of modernist historiography to accept ideology prior to contemporary era denote suspicion of truly multidisciplinary research.

    In this article is postulated the need to move from multidisciplinarity to interdisciplinarity in the History of Political Ideas. It is not about so much methodological changes as an authentic transformation of the epistemic bases of approach, mainly to the treatises of the 16th and 17th centuries. Consequently, it is necessary to ask about the performance and limits of interdisciplinarity and the priorityof perspectives involved in each case, given the impossibility of absolutely balancing the istoriographic and the political sciences.