Resumen de Tres para una pareja imperfecta: sociología y literatura según Lewis Coser, Robert Nisbet y Wolf Lepenies
- español
Luego de una introducción en que mostramos un breve y selectivo panorama sobre la sociología de la literatura (con un diagnóstico concreto acerca de su estado de la cuestión abandonado en nuestro país), nos interesamos por recuperar y leer en conjunto tres libros que han quedado al margen de la ya de por sí postergada subdisciplina: Sociology Through Literature: An Introductory Reader, de Lewis Coser, La sociología como forma de arte, de Robert Nisbet, y Las tres culturas. La sociología entre la literatura y la ciencia, de Wolf Lepenies. Describimos y analizamos la forma en que cada uno de estos tres trabajos concibe y plantea definiciones sobre la sociología, sobre la literatura y sobre las vinculaciones entre ambas. De manea sintética, observamos que Coser, Nisbet y Lepenies ofrecen tres formas (afines y a la vez diferentes) de concebir las relaciones entre los dos factores: la sociología a través de la literatura (Coser), la sociología como forma de arte (Nisbet) y la sociología como cultura tensionada con la literatura (Lepenies). Sin que estas fórmulas condensadas agoten las opciones de concebir los vínculos entre sociología y literatura, se trata de tres matrices significativas para no dejar de problematizar un par nunca elaborado ni conceptualizado de manera del todo satisfactoria, al tiempo que constituyen tres hitos para reactivar las indagaciones teóricas de una sociología de la literatura hecha en y desde la Argentina.
- português
Após uma introdução na qual damos uma breve e seletiva visão geral da sociologia da literatura (com um diagnóstico concreto de seu estado de coisas negligenciado em nosso país), estamos interessados em recuperar e ler juntos três livros que ficaram à margem da já negligenciada subdisciplina: Sociology Through Literature: An Introductory Reader, de Lewis Coser, La sociología como forma de arte, de Robert Nisbet, e Las tres culturas. La sociología entre la literatura y la ciencia, de Wolf Lepenies. Descrevemos e analisamos como cada uma dessas três obras concebe e define a sociologia, a literatura e as ligações entre as duas. Em resumo, notamos que Coser, Nisbet e Lepenies oferecem três (relacionadas, mas diferentes) formas de conceber as relações entre os dois fatores: sociologia através da literatura (Coser), sociologia como forma de arte (Nisbet) e sociologia como cultura em tensão com a literatura (Lepenies). Sem estas fórmulas condensadas esgotando as opções para conceber as ligações entre sociologia e literatura, elas são três matrizes significativas para problematizar um par que nunca foi totalmente elaborado ou conceitualizado de forma totalmente satisfatória, e ao mesmo tempo, constituem três marcos para reativar as investigações teóricas de uma sociologia da literatura feita na e da Argentina
- English
After an introduction in which I show a brief and selective overview of the sociology of literature (with a concrete diagnosis of its neglected state-of-the-art in our country), I am interested in recovering and reading together three books that have remained on the margins of the already neglected subdiscipline: Sociology Through Literature: An Introductory Reader, by Lewis Coser, La sociología como forma de arte, by Robert Nisbet, and Las tres culturas. La sociología entre la literatura y la ciencia, by Wolf Lepenies. I describe and analyze how each of these three works conceives and posits definitions of sociology, of literature, and of the linkages between the two. Synthetically, we I that Coser, Nisbet and Lepenies offer three (related yet different) ways of conceiving the relations between the two factors: sociology through literature (Coser), sociology as an art form (Nisbet), and sociology as a culture in tension with literature (Lepenies). While these condensed formulas do not exhaust the options for conceiving the links between sociology and literature, they are three significant matrices for continuing to problematize a pair never fully elaborated or conceptualized in an entirely satisfactory manner, and at the same time they constitute three milestones for reactivating theoretical inquiries into a sociology of literature made in and from Argentina.
