Ornelas, Jorge [comp.] (2021) Rústicos versus urbanos. Disputas entorno a la interpretación del escepticismo pirrónico. México. D. F.: UNAM- Instituto de investigaciones filosóficas.

• Autores: Liliana Carolina Sánchez Castro (res.)
• Localización: Eidos: Revista de Filosofía, ISSN 1692-8857, ISSN-e 2011-7477, Nº. 39, 2023, págs. 203-208
• Idioma: español

• Es reseña de:

  • Rústicos versus urbanos. Disputas entorno a la interpretación del escepticismo pirrónico

    Jorge Ornelas (comp.)

    México. : UNAM, 2021

• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En el ejercicio académico profesional de la historia de la filoso-fía es un lugar común encontrarse con paradigmas interpretativos que hacen carrera en la forma de leer la Antigüedad. Algunas de estas posturas exegéticas, a veces, resultan inopinadamente inclu-so más famosas que los pensadores a los que en un primer lugar fueron aplicadas. Podrían presentarse ejemplos copiosamente. Sin embargo, el caso que en la presente ocasión me ocupa es una oportunidad muy interesante para realizar una revisión a la luz de la problemática que acabo de describir. La razón fundamental es que, entre los pensadores de la Antigüedad, se podría pensar que aquellos que son más susceptibles de ser menos famosos que las interpretaciones que de ellos se hacen son aquellos cuya obra nos ha llegado de forma fragmentaria y, más dramático aún, aquellos de los que no hay obra en lo absoluto. Este último rasgo es un terreno particularmente fértil para el florecimiento de las interpretaciones. Cuando nos enfrentamos a pensadores ágrafos o a una escuela que sobrevive solo a través de la doxografía, te-nemos la tendencia a valorar mucho más que en otros casos los esfuerzos hermenéuticos.