Trabajo y enfermedad: relaciones en litigio (España, siglo XX)

• Cohen Amselem, Arón ^[1] ; Fleta, Agustín ^[2]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
  2. [2] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Areas: revista internacional de ciencias sociales, ISSN 0211-6707, Nº 43, 2022 (Ejemplar dedicado a: Social and environmental effects of mining in Southern Europe), págs. 15-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Work and illness: a disputed relationship (20th-century Spain)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El concepto de accidente de trabajo, y aún más el de enfermedad profesional, no designan realidades que se impongan invariablemente por su sola denominación. El reconocimiento de un "nexo" entre trabajo y enfermedades ha sido en todas partes mucho más tímido y dificultoso que el de los accidentes propiamente dichos.

    Con el objetivo puesto en los riesgos de enfermar "con ocasión o por consecuencia del trabajo", una muestra de un millar de sentencias judiciales, repartidas entre 1936 y 1983, comprueba el peso de inercias estructurales y se detiene en los signos de inflexión, en función de la evolución de la legislación de referencia, pero también de sus interpretaciones por los tribunales y de su contexto.

    Como expresión normalizada de hechos sociales (los riesgos del trabajo para la salud de quienes lo realizan), el "riesgo profesional" es un objeto en construcción, en un proceso más contradictorio que lineal.

  • English

    The concepts of occupational accident, and especially of professional illness, do not express concrete realities that are self-evident by name alone. The recognition of a “link” between work and illnesses has always been a much more gradual, more problematic process than that linking work and accidents in the strict sense of the word.

    In this article, we focus on the risks of becoming ill “on the occasion of or as a consequence of work”. In a review of a sample group of around 1,000 court sentences between 1936 and 1983, we analyse the influence of structural inertias, highlighting in particular the signs of change, in line with the evolution of legislation and the way it was interpreted by the courts. The changing social context is also taken into account.