La mentira como rasgo disposicional (Test ATRAMIC): personalidad y tendencia a mentir

• Enrique Armas-Vargas ^[1]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
• Localización: Ciencia psicológica al servicio de la justicia y la ley / coord. por Luis Rodríguez Franco, María Dolores Seijo Martínez, Francisca Fariña Rivera, 2022, ISBN 978-84-125553-3-2, págs. 89-104
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lying as a dispositional feature (ATRAMIC Test): personality and the tendency tolie
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    Objetivo: Las pruebas científicas confirman que determinados rasgos de personalidadpredicen las mentiras frecuentes. Sin embargo, la mentira como constructomultidimensional todavía adolece de una medida validada del engaño disposicional paracomprender este heterogéneo patrón comportamental. Método: La prueba ATRAMIC secrea con la finalidad de conceptualizar y ofrecer una medida objetiva y operativa de lamentira como rasgo disposicional. Queremos saber qué factores de ATRAMIC (variablesde “Propensión a mentir”, de personalidad, actitudinales y las escalas Sinceridad yDeseabilidad Social), del EPQ-R y del IPDE-77, pueden predecir el número de mentirasal día, en 475 adultos de la población general de 18 a 65 años (Medad=36.97 años; DT =13.39). Resultados: El 52,65% de los participantes informan que mienten de 1 a 3 vecesdiarias. Los factores de ATRAMIC se correlacionan más con neuroticismo y psicoticismoque con extraversión del EPQ-R, lo que sugiere diferentes correlatos comportamentalesasociados a la mentira. La regresión logística demuestra que las variables que mejorpredicen la tendencia a mentir son “Reconocimiento y Aceptación de la Mentira”,“Desconfianza Paranoide”, “Empatía” y “Neuroticismo”. A medida que aumenten laspuntuaciones en estas variables, más probabilidad existirá de que el individuo informeque miente diariamente. La variable “Reconocimiento y Aceptación de la mentira”duplica la probabilidad de mentir diariamente. Conclusiones: Se presenta como un“rasgo disposicional” que subyace a “los rasgos base de personalidad que caracteriza alas personas mentirosas”.

  • English

    Objective: Scientific tests confirm that certain personality features predict frequent lying.However, lying as a multidimensional construct still lacks a validated measure ofdispositional deception to understand this heterogeneous behavioural pattern. Method:The ATRAMIC test was created in order to conceptualize and offer an objective andoperational measure of lying as a dispositional trait. We wanted to know what factorsfrom ATRAMIC (the variables of "Propensity to Lie", Personality, Attitudinal and theSincerity and Social Desirability scales), of the EPQ-R and the IPDE-77, could predictthe number of lies per day, in 475 adults of the general population aged 18 to 65 years(Mage = 36.97 years; SD = 13.39). Results: 52.65% of the participants reported that theylied one to three times a day. The ATRAMIC factors correlated more with neuroticismand psychoticism than with EPQ-R extraversion, suggesting different behaviouralcorrelates associated with lying. Logistic regression shows that the variables that bestpredict the tendency to lie are "Recognition and Acceptance of Lying", "ParanoidMistrust", "Empathy" and "Neuroticism". As the scores on these variables increase, themore likely it is that the individual will report lying daily. The variable "Acknowledgmentand Acceptance of Lying" doubles the probability of lying daily. Conclusions: It ispresented as a "dispositional trait" that underlies "the basic personality traits” that defineliars.