Resumen de Perfil diferencial entre agresores limitados al ámbito de la pareja y agresoresantisociales

María Josefa Herrera Rodríguez, Pedro J. Amor

• español

  Objetivo: La clasificación de los agresores contra la pareja en subtipos homogéneos y ladescripción de sus características personales han mostrado gran utilidad desde el puntode vista terapéutico. El objetivo de esta investigación fue examinar el perfil diferencialde dos grupos de agresores condenados por un delito de violencia contra la pareja; seanalizaron las diferencias sociodemográficas, delictivas, de consumo de sustancias ypsicopatológicas. Método: La muestra total (N = 239) se dividió en dos grupos: agresoreslimitados al ámbito de la pareja (n = 141) y agresores con un perfil antisocial (n = 98).Los participantes fueron evaluados mediante una entrevista personal y un cuestionarioautoinformado de síntomas (SCL-90-R); también se revisaron los expedientes penales decada participante. Resultados: Los agresores con un perfil antisocial eran más jóvenes,tenían un nivel formativo y económico más bajo y presentaban un historial delictivorelacionado con la violencia de pareja más amplio y generalizado que los agresoreslimitados al ámbito de la pareja; además, el grupo con características antisocialespresentaba una mayor probabilidad de consumir drogas y puntuó más en las dimensionesde obsesión-compulsión, psicoticismo y en el total de síntomas positivos, en comparacióncon los agresores limitados al ámbito de la pareja. Discusión: El perfil diferencial entrelos dos grupos sugiere la aplicación de tratamientos diferenciados y más ajustados a lasnecesidades terapéuticas de cada tipología y, a su vez, puede contribuir a la disminuciónde la violencia futura de estos hombres.

• English

  Objective: The classification of the aggressors against the partner into homogeneoussubtypes and the description of their personal characteristics have shown great therapeuticutility. The goal of this research was to examine the differential profile of two groups ofaggressors convicted of a crime of intimate partner violence; sociodemographic, criminal,substance use and psychopathological differences were analyzed. Method: The totalsample (N = 239) was divided into two groups: only-partner aggressors (n = 141) andantisocial aggressors (n = 98). Participants were evaluated through a personal interviewand a symptom self-reported questionnaire (SCL-90-R); the criminal records of eachparticipant were also reviewed. Results: Antisocial aggressors were younger, had a lowereducational and economic level and had a more extensive and generalized criminalhistory against the partner than the only-partner aggressors; In addition, drug abuse wasmore frequent among men with antisocial characteristics, and they also scored higher inthe dimensions of obsession-compulsion, psychoticism and in the total of positivesymptoms, compared with the only-partner aggressors. Conclusions: The differentialprofile between the two groups suggests the application of treatments more tailored totheir therapeutic needs and, in turn, may contribute to reducing future violence in thesemen.