Arrondissement d’Angers, Francia
Les livres XXVIII-XXXII de l’Histoire naturelle montrent le rejet de l’emploi en remède des liquides d’origine humaine supposant le meurtre (sang, fiel) et l’anthropophagie ou jugés trop répugnants (excréments…) ; les autres sont utilisés en usage externe. Dans le livre X de son traité sur les simples, Galien a la même attitude, un peu plus restrictive encore. Pline mentionne les emplois internes et externes de presque tous les liquides animaux, tandis que le souci de dignité, le refus de la magie et la préférence pour les remèdes végétaux restreignent leurs usages chez Galien. Les similitudes dans l’attitude face aux remèdes d’origine humaine chez Pline (préface du livre XXVII) et chez Galien (préface du livre X) s’expliquent par les conceptions intellectuelles et philosophiques répandues parmi les hommes cultivés de leur époque.
Books XXVIII-XXXII of the Natural History show a rejection of remedies made of human liquids implying murder (blood, bile) or man-eating or deemed too loathsome (excrement…); Others are for external use only. In the book X of his treatise upon simple medicaments, Galen’s attitude is the same, but a little more limiting. Pliny mentions internal and external uses for almost animal fluids; in Galen, regard for dignity, rejection of magic, and preference for vegetal remedies limit their usings. Parallel attitudes facing remedies issued from human beings, in the preface of Pliny’s book XXVIII and in the one of book X of Galen’s treatise, result from intellectual and philosophical conceptions spread among cultured people in their time.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados