Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto Mortier c. Bélgica, n.º 78017/17, sentencia de 4 de octubre de 2022

• NATALIA OCHOA RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 1, 2023
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En la sentencia Mortier c. Bélgica, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha analizado por primera vez la compatibilidad de la eutanasia con el Convenio europeo de derechos humanos y libertades fundamentales. Aplicando su jurisprudencia previa sobre suicidio asistido, el Tribunal ha entendido que la ley belga reguladora de la eutanasia respetaba las obligaciones sustantivas derivadas del artículo 2 del Convenio, que reconoce el derecho a la vida. Sin embargo, el Tribunal entendió que las salvaguardias establecidas por la ley eran insuficientes. La sentencia deja abiertas algunas cuestiones, como las denuncias de abusos en la aplicación de la ley o la necesidad de reforzar los controles en la eutanasia aplicada a personas vulnerables. En última instancia, plantea cuestiones de técnica jurídica, principalmente si el Tribunal está facultado para declarar compatible la eutanasia y el suicidio asistido con el Convenio, cuando este regula el derecho a la vida de forma taxativa.

  • English

    In the case of Mortier v. Belgium, the European Court of Human Rights has addressed for the first time the compatibility of euthanasia with the European Convention on human rights and fundamental freedoms. Applying its previous caselaw on assisted suicide, the Court has ruled that Belgium’s legislative framework for the practice of euthanasia respected the substantive obligations arising from Article 2 of the Convention, which recognizes the right to life. However, the Court found that the legal safeguards were insufficient. The sentence leaves some questions open, such as the complaints of abuse in the application of the law or the need to strengthen the legal safeguards on euthanasia applied to vulnerable people. Ultimately, it raises questions of legal technique, mainly whether the Court is empowered to declare euthanasia and assisted suicide compatible with the Convention, when it regulates the right to life exhaustively.