Responsabilidad por ocultación: ambigüedad del concepto y alcance en caso de múltiples responsables: Análisis de la RTEAC de 15 de septiembre de 2022, RG 9318/2021

Carmen Banacloche Palao ^[1]
1. [1] Universidad Rey Juan Carlos
  
  Universidad Rey Juan Carlos
  
  Madrid, España
Localización: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, ISSN-e 2792-8306, ISSN 2695-6896, Nº 478, 2023, págs. 103-115
Idioma: español
Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen
- El objeto de este comentario es analizar la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central –TEAC– (Sala 3.ª) de 15 de septiembre de 2022, contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 30 de junio de 2021, impugnada en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, por el director del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. En la resolución que analiza-remos, el TEAC unifica criterios en dos aspectos: •Los tribunales económico-administrativos pueden rebatir las conclusiones que laAdministración tributaria obtenga de las pruebas indiciarias que se presenten, pero en ningún caso desconocerlas y, en su lugar, alterar el supuesto de hecho determinado por aquella. •Con carácter general, cuando los responsables del artículo 42.2 a) de la Ley general tri-butaria concurran causalmente en el mismo presupuesto de ocultación, consistente en laadquisición de la propiedad de bienes o derechos del deudor principal, el alcance de laresponsabilidad para cada uno de ellos vendrá limitado por el valor de los bienes o derechos correspondiente a su porcentaje de participación en dicha adquisición, representativo desu colaboración en la ocultación.