Acerca de la recurrente invocación del orden público para sustentar la acción de anulación y de supuesta intangibilidad material del laudo que contraríe normas imperativas: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 1 de junio de 2022

• Autores: Jesús Campo Candelas
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 13 (Octubre-Diciembre), 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the appellant's invocation of public policy in support of the action for annulment and the alleged material intangibility of the award in breach of mandatory rules
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, mediante sentencia de 1 de junio de 2022, desestima la acción de anulación interpuesta frente a un laudo de equidad que resolvía una disputa acerca del reparto de unos gastos de comunidad. La resolución da respuesta a la pretensión recordando el estado jurisprudencial que existes sobre el alcance del control judicial del arbitraje, alineándose con la reciente doctrina del Tribunal Constitucional que ha limitado las interpretaciones expansionistas del orden público como causa de anulación. Por otro lado, la sentencia permite reflexionar sobre dos aspectos de interés: la recurrente invocación del citado motivo en las impugnaciones de laudo y la espinosa consideración obiter dicta, incluida en la resolución, acerca de la supuesta intangibilidad material del laudo que contraríe normas imperativas.

  • English

    The Superior Court of Justice of the Basque Country resolved in the judgment of 1 June 2022 one procedure for annulment of the arbitration award. The judicial decision dismissed a request for the annulment of an arbitration award on the grounds that it was not contrary to public order; the judgment contains an updated analysis of the setting aside arbitration award and it is in line with the new doctrine of the Constitutional Court which has limited the invocation of public policy as an appropriate ground for challenge the award. Furthermore, the judgment gives us the opportunity to reflect on the abuse of the invocation of public policy and the obiter dicta included in the judgment related to the possibility to review the imperative norms in arbitration.