A vueltas con el Comité Jurisdiccional de la RFEF, la nulidad de los laudos arbitrales y la competencia de los tribunales del orden social: (SSTSJ Madrid 18 de enero, 22 de marzo, 13 de julio y 26 de julio de 2022)

• Yeray Romero Matute ^[1]
  1. [1] Universidad San Jorge de Zaragoza
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 13 (Octubre-Diciembre), 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Jurisdictional Committee of the RFEF, the nullity of arbitration awards and the competence of the courts of social order: commentary on the SSTJ of Madrid of 18 january, 22 march, 13 july and 26 july 2022
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Como consecuencia de la práctica deportiva, el auge desmedido del deporte profesional y la mercantilización del mismo, cada vez es más frecuente que ciertas controversias deportivas no solo se resuelvan por la vía «preferente» del arbitraje, sino que, en muchas ocasiones, por una razón u otra, dichas controversias suelen acabar ante los tribunales ordinarios. Si bien es cierto, las entidades y las organizaciones deportivas son bastante reservadas y, sobre todo, recelosas de que sus cuestiones acaben ante los tribunales ordinarios; ello, además, cuando las mismas poseen mecanismos «internos» para hacer «ejecutar» lo «juzgado». No obstante, en numerosas ocasiones, algunos organismos deportivos invaden competencias jurisdiccionales y, como consecuencia de ello, los tribunales competentes les recuerdan que, pese al ámbito privado de la esfera deportiva, éste todavía se encuentra sometido al imperio de la ley y al control estatal. A este respecto, en la presente disertación, se pretende realizar un comentario conjunto de cuatro resoluciones que analizan la acción de nulidad de un laudo arbitral emitido por el Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de fútbol.

  • English

    As a consequence of the practice of sport, the excessive growth of professional sport and the commercialization of sport, it is becoming more frequent that certain sporting disputes are not only resolved by the «preferential» route of arbitration, but that, on many occasions, for one reason or another, these disputes tend to end up before the ordinary courts. It is true that sporting bodies and organizations are rather reserved and, above all, wary of their issues ending up before the ordinary courts, especially when they have «internal» mechanisms for «enforcing» what has been «judged». However, on several occasions, certain sporting bodies invade jurisdictional competences and, as a result, the competent courts remind them that, despite the private nature of the sporting sphere, it is still subject to the rule of law and state control. In this respect, the present dissertation aims to provide a joint commentary on four decisions that analyze the action for annulment of an arbitration award issued by the Jurisdictional Committee of the Royal Spanish Football Federation.