Prisión perpetua para menores en la jurisprudencia constitucional estadounidense. De Roper a Jones

• Álvaro Barquín Pancorbo ^[1]
  1. [1] Stetson University

     Stetson University

     Estados Unidos

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 24, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Life imprisonment for juveniles in the case law of the U.S. Supreme Court. From Roper to Jones
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo resume y analiza la reciente (2005-2021) doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Estados Unidos en su interpretación de la Octava Enmienda (prohibición de penas crueles e inusuales) a propósito de las más graves sanciones penales impuestas a personas que eran menores de edad en el momento de cometer el delito. La primera sentencia examinada es Roper, que supuso la abolición de la pena de muerte para menores y puso las bases del reconocimiento de la inmadurez y correlativa menor culpabilidad de éstos. A continuación, Graham estableció la inconstitucionalidad de la cadena perpetua no revisable a menores por delitos que no fueran homicidio. Miller declaró que es inconstitucional la pena obligatoria de cadena perpetua no revisable a menores de edad, sea cual sea el delito. Y Montgomery fijó la aplicación retroactiva de Miller. Por último, Jones significa un paso atrás en el contexto de un Tribunal Supremo de los EE. UU. en el que se ha invertido la mayoría ideológica y que está cambiando el rumbo marcado durante las décadas inmediatamente precedentes.

  • English

    This paper summarizes and analyzes the recent (2005-2021) case law of the Supreme Court of the United States in its interpretation of the Eighth Amendment (prohibition of cruel and unusual punishment) regarding the severest sentences imposed on people who were minors at the time of committing the offence. The first decision examined is Roper, which led to the abolition of the death penalty for minors and laid the foundations for the recognition of their immaturity and correlative lesser culpability. Graham then established the unconstitutionality of life without parole for minors for crimes other than homicide. Miller declared that a mandatory sentence of life without parole for minors, whatever the crime, is unconstitutional. And Montgomery declared the retroactivity of Miller. Finally, Jones is a step back in the context of a US Supreme Court in which the ideological majority has changed.