La imposición de medidas de seguridad a sujetos personalmente imputables a través de la libertad vigilada. Historia de un debate todavía no resuelto

• Joaquim Bages Santacana ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 24, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The imposition of security measures on personally attributable subjects through probation. Story of a yet unsolved debate
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde la introducción de la figura de la libertad vigilada en el año 2010, resulta posible la imposición de medidas de seguridad a sujetos personalmente imputables en nuestro Código Penal. Esta opción legislativa, sin duda susceptible de ser encuadrada en el llamado proceso de expansión del Derecho Penal, topó en su momento con la fuerte oposición de numerosos sectores doctrinales, no solo porque posibilitaba la imposición conjunta de penas y medidas de seguridad a sujetos plenamente culpables, sino también porque permitía la ejecución acumulada o sucesiva de ambas consecuencias jurídico-penales del delito. Actualmente, tras más de diez años de existencia de esta figura, la misma, a pesar de haber sido sometida a una notable revisión en el año 2015, sigue despertando enconadas polémicas, lo que dificulta la formación de consensos dogmáticos y políticocriminales mínimamente amplios o sólidos en torno a ella. En tal contexto, a la vista de que un retorno al sistema anterior a fecha de hoy parece totalmente inviable, el presente trabajo se propone explorar las posibilidades reales de legitimar la imposición de medidas de seguridad a sujetos personalmente imputables, sin renunciar por ello a una postura crítica con la vigente regulación de la libertad vigilada.

  • English

    Since the introduction of the figure of probation in 2010, it is possible to impose security measures on personally attributable subjects in our Penal Code. This legislative option, without a shadow of a doubt liable to being framed in the so-called process of expansion of the Criminal Law, ran into a strong opposition from a large doctrinal sectors at the time, not only because it made it possible to jointly impose sentences and security measures on thoroughly guilty subjects, but also due to the fact that it allowed the cumulative or successive execution of both legal-criminal consequences of the crime. Currently, after the existence of this figure for more than 10 years, despite having been subjected under a prominent review in 2015, it still arouses bitter polemics, which makes it tough and challenging to form both dogmatics and political-criminal strong and broad consensus or agreements around it. In this context, given that a return to the old and previous system nowadays seems totally impracticable, this paper aims to suggest exploring different real possibilities to legalize the imposition of security measures on personally imputable subjects, without stepping down or giving up a critique position with the actual and current probations regulation.