Proponemos interpretar la lógica inmanentede las obras de arte, que tantopara Merleau-Ponty como para Adornoconstituye el rasgo esencial de este, comouna gramática, en el sentido de un sistemade signos propio. Mostraremos quelo propio de esta gramática, como lenguajeque resiste a la objetivación, a laconceptualización, consiste en el entrelazamientorecíproco –dialéctico– de loque ha sido dicho, fijado en conceptos, ylo que aún no ha sido expresado, lo queestá por decir. El texto hace el siguienterecorrido: 1. Introducción; 2. Gramáticade la expresión y 3. Gramática de la resistencia.
We propose to interpret the immanentlogic of works of art, which for both Merleau-Ponty and Adorno constitutes its essentialfeature, as a grammar, in the senseof its own system of signs. We will showthat what is proper to this grammar, as alanguage that resists objectification, conceptualization,consists in the reciprocal–dialectical– intertwining of what hasbeen said, fixed in concepts, and whathas not yet been expressed, what remainsto be said. The text goes as follows: 1.Introduction; 2. Grammar of expressionand 3. Grammar of resistance.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados