Resumen de Intuiciones, Desacuerdo Filosófico y Fake News
- español
Los últimos diez años han visto el incrementode la discusión respecto a qué metodologíaes desarrollada en el ámbito filosófico, yqué implicancias tiene el que en ese marcose desarrollen posiciones teóricas tan diversasque permitan sostener como una constanteel desacuerdo filosófico: estar de acuerdo enestar en desacuerdo se acerca peligrosamentea tornar trivial la búsqueda de razones paraciertas posturas teóricas. En ese contexto seenmarca las recientes contribuciones recogidasen D’Oro & Overgaard (Eds.) (2017),desde las cuáles se intenta no necesariamenteiniciar un diálogo entre distintos paradigmasfilosóficos, sino más bien explicitar sus diferenciasy semejanzas. El presente escrito tienepor objetivo analizar los insumos teóricos sobreel rol metodológico de las intuiciones enel ámbito filosófico, específicamente en el tópicodel desacuerdo epistémico. Se proponeuna perspectiva optimista de este desacuerdo,siguiendo a Cappelen (2017) e Ichikawa(2016). Se trata especialmente de intentarresponder a la cuestión de si la persistenciade desacuerdos constituye un motivo paradescartar que haya progreso filosófico. Delmismo modo, se evalúa el alcance de las fakenews como un insumo epistémico que impidealcanzar la así denominada neutralidadevidencial.
- English
The last ten years have seen an increase inthe discussion regarding what methodologyis developed in the philosophical field, andwhat are the implications of developing suchdiverse theoretical positions that allow philosophicaldisagreement to be maintained as aconstant: agreeing to disagree comes dangerouslyclose to making the search for reasonsfor certain theoretical positions trivial. Thisis the context of the recent contributions collectedin D’Oro & Overgaard (Eds.) (2017),from which we try not necessarily to initiatea dialogue between different philosophicalparadigms, but rather to make explicit theirdifferences and similarities. The present paperaims to analyze the theoretical inputs onthe methodological role of intuitions in thephilosophical field, specifically on the topicof epistemic disagreement. An optimisticperspective of this disagreement is proposed,following Cappelen (2017) and Ichikawa(2016). In particular, an attempt is made totry to answer the question of whether thepersistence of disagreement constitutes a reasonto rule out that there is philosophicalprogress. Similarly, the scope of fake news asan epistemic input that prevents the attainmentof so-called evidential neutrality is assessed.
