La geopolítica de la integración de Mongolia Interior a la República Popular China, 1949-1966

• Tzili-Apango, Eduardo ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco (UAM-Xochimilco)
• Localización: México y la Cuenca del Pacífico, ISSN 2007-5308, Vol. 12, Nº. 34, 2023 (Ejemplar dedicado a: January-April), págs. 23-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Geopolitics of Integration of Inner Mongolia to the People’s Republic of China, 1949-1966
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se estudia el proceso de integración de la región denominada como “Mongolia Interior” a la República Popular China. El argumento principal es que la identificación de Mongolia Interior como una zona geoestratégica importante por parte del Gobierno chino se basa en la noción de “separatismo”, para lo cual el concepto teórico de “zona-tapón” se propone y desarrolla desde la geopolítica. La metodología se basa en la compilación y análisis de los “registros de asuntos importantes” (??? dashiji) como fuentes primarias de las principales políticas de integración de la Mongolia Interior de 1949 a 1966. El principal resultado de investigación fue el descubrimiento de políticas ambivalentes que, por un lado, promueven la autonomía étnica y, por otro, fortalecen el control directo de la región, lo que confirmaría las preocupaciones geopolíticas del Gobierno chino.

     

  • English

    This article studies the integration process of the region known as “Inner Mongolia” into the People’s Republic of China. The main argument is that the identification of Inner Mongolia as an important geostrategic zone by the Chinese government is based on the notion of “separatism”, for which the theoretical concept of “buffer-zone” is proposed and developed from geopolitics. The methodology is based on the compilation and analysis of the “records of important issues” (?? dashiji) as primary sources of the main integration policies of Inner Mongolia from 1949 to 1966. The main research result was the discovery of ambivalent policies that promote ethnic autonomy, on the one hand and strengthen direct control of the region on the other hand, which would confirm the Chinese government’s geopolitical concerns.