Cómo y cuándo el hecho ilícito debe determinar la ilicitud de la prueba: comentario a la STSJ de Cantabria nº 564/2022, de 15 de julio

• Manuel Richard González ^[1]
  1. [1] Profesor Titular de Derecho Procesal UPNA
• Localización: La Ley Probática, ISSN-e 2660-4191, Nº. 10, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La licitud de la prueba resulta una exigencia del sistema de protección de derechos fundamentales y también de un proceso con todas las garantías. Pero no se trata de un principio pacífico. No toda ilicitud debe comportar la exclusión de la prueba. Por otra parte, debe distinguirse entre los hechos ilícitos y la prueba ilícita conforme con la teoría que exige una necesaria conexión de antijuricidad entre unos y otra. En el trabajo se examina esta cuestión con relación al alcance que un hecho ilícito concreto debe tener sobre la prueba acreditado por el informe del detective privado.

  • English

    The legality of proof is a requirement of the system for protecting fundamental rights as well trials with due guarantees. But it is not a peaceful principle. Not all illegality should result in the exclusion of the proof. On the other hand, a distinction must be made between unlawful acts and unlawful proof in accordance with the theory that there must necessarily exist an unlawful connection between one and the other. The article examines this issue in relation to the scope that a specific illegal act should have on the evidence accredited by the private detective’s report.