La autorregulación, ¿una utopía en el periodismo y la comunicación?

• Agustín Yanel ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Comunicando lo esencial en la esfera pública: La ética y la Deontología como garantía de la función social de los Media y sus profesionales / coord. por Elena Real Rodríguez, 2021, ISBN 978-84-7074-970-4, págs. 46-53
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Self-regulation, a utopia in journalism and communication?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Las y los periodistas deben trabajar bajo unos principios deontológicos, ese es un deber imprescindible en su profesión. Los mecanismos de autorregulación ya sean organismos constituidos con ese fin o acuerdos adoptados entre las partes implicadas, pueden contribuir a que se cumplan esos principios ejerciendo una labor de vigilancia. Pero la experiencia ha demostrado que, al no estar regulada por ley la profesión periodística en España y no existir la obligación de que los medios de comunicación publiquen las resoluciones que dicten esos organismos, los medios noasumen esas resoluciones. Mientras el derecho a la información y la comunicación de la ciudadanía no esté regulado por ley, es preferible que existan mecanismos de autorregulación en vez del vacío por la carencia de unas normas reguladoras. Pero el problema radica en si los medios y los profesionales de la información van a cumplir las normas y acuerdos que se establezcan. Hasta ahora, la experiencia ha sido negativa. El Gobierno está obligado a garantizar que se cumpla el derecho constitucional de la ciudadanía a recibir información veraz y plural. Para ello debe regular por ley ese derecho, de tal manera que la ciudadanía pueda exigir que se cumpla plenamente, lo mismo que exige su derecho a una educación yuna sanidad públicas de calidad. Y esa regulación no implica ningún tipo de censura ni de control de la información.

  • English

    Journalists must work under ethical principles, that is an essential duty in their profession. Self-regulatory mechanisms, whether they are bodies set up for that purpose or agreements adopted between the parties involved, can help ensure compliance with these principles by exercising vigilance. But experience has shown that, since the journalistic profession in Spain is not regulated by law and there is no obligation for the media to publish the resolutions issued by these bodies, the media do not assume those resolutions. As long as the right to information and communication of the citizenry is not regulated by law, it is preferable that there are self-regulationmechanisms instead of a vacuum due to the lack of regulatory norms. But the problem lies in whether the media and information professionals are going to comply with the rules and agreements that are established. So far, the experience has been negative. The Government is obliged to guarantee that the constitutional right of citizens to receive truthful and plural information is complied with. For this, it must regulate this right by law, in such a way that citizens can demand that it be fully complied with, just as they demand their right to quality education and public health. And that regulation doesnot imply any type of censorship or control of information.