Biocompatibilidad de los materiales de obturación retrógrada en cirugía periapical. Revisión de la literatura

• M. Quinteros Borgarello ^[1] ; J. Gargallo Albiol ^[1] ; C. Gay Escoda ^[2]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universiad de Barcelona
• Localización: Archivos de odontoestomatología, ISSN 0213-4144, Vol. 16, Nº. 7, 2000, págs. 454-476
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La cirugía periapical ha ido evolucionando con el paso del tiempo, tanto respecto a la técnica quirúrgica y la aparatología, como en el desarrollo de nuevos materiales. Actualmente, podemos decir que existe una estandarización en la técnica quirúrgica, basada en el legrado, la apicectomía y la obturación retrógrada. El tema más controvertido es la búsqueda del material de obturación retrógrada ideal. Se han empleado diversos materiales pero ninguno de ellos reúne todas las características ideales necesarias. La amalgama de plata sin zinc non Y2 sigue siendo el material de elección para la mayoría de los profesionales. El material que rellena la cavidad retrógrada estará en íntimo contacto con los tejidos periapicales, por lo tanto debe ser altamente biocompatible, es decir, no tóxico para los tejidos ni para el organismo humano. Hemos realizado una revisión bibliográfica sobre la biocompatibilidad de los diferentes materiales empleados como obturación retrógrada en la cirugía periapical. De nuestra revisión hemos concluído que el ionómero de vidrio es el material más biocompatible, mientras que el más tóxico es el composite.

  • English

    Techniques and methods of apical surgery are challenged due new materials and instruments. The basic outline in this surgery is periapical curettage, apicoectomy and retrofilling. Numerous materials have been suggested as root end filling, however, no one has been found which combines all or most of the ideal proprerties of a root end filling material. Amalgam is the most commonly used retrograde filling material. The study of the ideal material for retrofilling is being object of multiple investigations. This material will be in contact with periradicular tissues, therefore it should be biocompatible, well tolerated by periradicular tissues and non-toxic. A review of biocompatibility of retrograde filling materials in periapical surgery has been made. Glass ionomer cement is tbe most biocompatible material, on the other band, composite is the most toxic.