Títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado

• Mendoza Vásquez, Jhonny ^[1]
  1. [1] Corporación Universitaria Americana

     Corporación Universitaria Americana

     Colombia

     
• Localización: Pensamiento Americano, ISSN-e 2745-1402, ISSN 2027-2448, Vol. 4, Nº. 7, 2011 (Ejemplar dedicado a: July - December 2011), págs. 47-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal titles of imputation in the non-contractual liability of the State non-contractual liability of the State
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Es de suma importancia tener claro que en Derecho existe una premisa general, la cual consiste en entender yaplicar que todo aquel que cause un daño está en la obligación jurídica de responder, esa obligación en nuestroordenamiento jurídico se traduce en responsabilidad. Como bien explica el profesor Libardo Rodríguez (Rodríguez,2011:525). En el universo jurídico existen distintos tipos de responsabilidad, por ejemplo encontramos la responsabilidadCivil, Penal, Fiscal, Disciplinaria y por supuesto la responsabilidad administrativa del Estado. Esta ultimaencuentra su desarrollo en el artículo 90 de la Constitución Política de Colombia, el cual sostiene que el Estado deberesponder patrimonialmente por el daño antijurídico que cause, esto responder por los daños que se le causen auna persona que no tenga el deber jurídico de soportarlo. Como consecuencia de lo anterior este tipo de responsabilidaden nuestro ordenamiento jurídico ya no se fundamenta en la falla del servicio, sino en el daño antijurídico,para que así no sólo se indemnizaran aquellos casos en que quedaba demostrada la anti juridicidad de la conductadel agente productor del daño, sino también aquellos casos en que pese a no existir una conducta antijurídica, esdecir, una culpa o dolo en la acción u omisión, sí se producía un daño el cual era necesario indemnizar siguiendoasí la línea doctrinal de los españoles.

  • English

    It is of great importance to bear in mind that in Law there is a general premise, which is to understand and implementthat all those who cause harm are in the legal obligation to respond. This obligation in our legal system translates intoresponsibility. As it is well explained by professor Libardo Rodríguez. (Rodríguez, 2011:525). In the legal universethere are different types of responsibility, for example, we find the Civil, Criminal, Prosecution, disciplinary liabilityand obviously the administrative responsibility of the State. The latter finds its development in article 90 of the PoliticalConstitution of Colombia, which supports that the State, must respond financially by the damage caused, thisresponds to the harm caused to a person who does not have a legal duty to bear. As a result, this type of responsibility in our legal system is no longer based on the failure of the service, but in the wrongful injury, so that not only the cases in which proved illegality of the agent producing damage are compensated, but also those cases in which although there is no unlawful conduct, such as fault or malice in the act or omission, if harm occurred which was necessary to compensate following this way the Spanish doctrinal line.